Можно ли приобщить к материалам дела встречеый иск

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В процессе рассмотрения гражданских дел у сторон часто возникает необходимость обратиться к судье с какой-то просьбой процессуального характера, то есть заявить ходатайство. Однако круг ходатайств, которые можно заявить, у каждого участника процесса свой. Например, истец вправе увеличить или уменьшить свои исковые требования или вовсе отказаться от иска. Ответчик вправе признать исковые требования, заявить встречный иск. Все участники процесса имеют право ходатайствовать о приобщении к материалам дела доказательств, имеют право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы судье, заявлять ходатайства об истребовании доказательств; о назначении экспертизы, об отложении судебного заседания, о получении копий судебных постановлений и другие.

О том, как это правильно сделать, какие материалы можно приобщить к судебному делу, а также о тонкостях ходатайства вы узнаете из данного материала.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции существуют два разных способа защиты прав ответчиков от предъявленных к ним исковых требований — Возражения на иск и Встречное исковое заявление. Эти два способа имеют не только определенные общие черты, но и существенные отличия, которые будут рассмотрены ниже. Этот способ защиты предусмотрен пунктами 2 и 3 части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. В теории возражения на иск можно и не предъявлять в письменной форме, а просто огласить свою позицию в устной форме в ходе судебного заседания, и попросить суд приложить к материалам судебного дела копии документов, опровергающих доводы истца.

Заявление и разрешение ходатайств в гражданском процессе

Разместил: КМ Консалтинг Статьи наших юристов Эти два способа имеют не только определенные общие черты, но и существенные отличия, которые будут рассмотрены ниже. Возражения на иск Этот способ защиты предусмотрен пунктами 2 и 3 части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

В теории возражения на иск можно и не предъявлять в письменной форме, а просто огласить свою позицию в устной форме в ходе судебного заседания, и попросить суд приложить к материалам судебного дела копии документов, опровергающих доводы истца. Сфера практики: Разрешение споров Бесспорно, что все доказательства по возможности нужно представлять в суд первой инстанции, который правомочен устанавливать факты.

Вопрос о приобщении к материалам дела приложений к иску в суде первой инстанции, согласитесь, не встает, поскольку все приложения к иску оказываются автоматически в материалах дела. Налоговая инспекция предъявила встречный иск о взыскании с ООО "Спрут" штрафов в сумме рублей. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением от 15 января года, ООО "Спрут" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гончарук Е. Чита, ул. Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут. Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, сообщает, что проводится аудиозапись судебного заседания.

Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия. В судебное заседание явились: от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иска: Милюхин М. Судья выясняет вопрос о возможности слушания дела. Возражений нет. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявлять отводы. Отводов не заявлено. Представителям лиц, участвующих в деле, разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 41, частью 7 статьи АПК РФ.

Права и обязанности ясны. Представитель истца представил суду в письменном виде заявление об уточнении исковых требований, просит суд принять к рассмотрению уточненные исковые требования: 1. Суд, руководствуясь статьей АПК РФ, определил: рассмотрение ходатайства об уточнение исковых требований отложить, для рассмотрения в следующем судебном заседании.

Суд, представители лиц, участвующих в деле, ознакомились с представленными документами. Суд, руководствуясь статьей АПК РФ, определил: ходатайство представителя ответчика по встречному иску удовлетворить, приобщить к материалам дела представленные им документы. Суд огласил дополнительные документы: вх. Судья определяет, с учетом мнений сторон, последовательность проведения процессуальных действий выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением.

Истец иск поддержал, ответчик иск не признал, закончить дело мировым соглашением стороны отказались. Суд заслушивает объяснения участвующих в деле лиц. Представитель истца по первоначальному иску заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснил на вопросы суда. Представитель ответчика по первоначальному иску пояснил по существу возражений против заявленных требований. Представитель истца по встречному иску заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске, пояснил на вопросы суда.

Представитель ответчика по встречному иску пояснил по существу возражений против заявленных требований по встречному иску. Судом исследованы письменные материалы дела. Суд выясняет: имеются ли ходатайства в дополнении материалов дела иными доказательствами. Ходатайств о дополнении материалов дела иными документами не поступило. Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

Суд, руководствуясь ст. Выставочная, 6. Ответчику по встречному иску обеспечить явку представителя, письменные пояснения на встречное исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, контррасчет, иные доказательства в обоснование своих доводов. В случае если стороны сочтут необходимым назначение по делу судебной экспертизы, то суд предлагает представить им сведения об организации, эксперты которой смогли бы провести данную экспертизу; фамилия, имя и отчество эксперта, которому необходимо поручить проведение экспертизы; документы в подтверждение специальных познаний эксперта; счет данной организации на проведение экспертизы сведения о стоимости экспертизы ; доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, лицом, заявившим ходатайство о назначении экспертизы по делу; каждая из сторон также вправе предложить свой вариант вопросов, которые она считает необходимым поставить на разрешение эксперта.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Судебное разбирательство будет продолжено по адресу: , г. Судебное заседание объявляется закрытым. Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т.

С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел.

РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании. Что считается затягиванием судебного процесса Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: на случаи злоупотребления правом судьи указывают и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе. Способов для затягивания дела, которыми пытаются воспользоваться его недобросовестные участники, в связи с этим можно выявить немало.

Неявка Лица, участвующие в деле, могут просто не явиться на процесс, при этом не представив доказательства, что это произошло по уважительной причине апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта г.

В подобных ситуациях суды, как правило, обращают внимание на неоднократность и безмотивность таких действий. Например, истец трижды не является в суд, подав кассационную жалобу. Примеры из практики адвоката по ДТП Ходатайства В ходе судебных процессов у Автоадвоката неоднократно возникает необходимость в заявлении тех или иных ходатайств, которые судья должен рассмотреть и вынести по этому ходатайству свое решение.

В частности, какие-то позиции иска требуется расшифровать, уточнить или прокомментировать, если при подаче иска этого не было сделано по разным причинам, а по ходу судебного разбирательства потребовалось усилить свою позицию. Ходатайство в письменном виде Такое действие предусмотрено законодательством и практически всеми судами приветствуется.

Ходатайство можно заявить и устно, но устное ходатайство не всегда заноситься в протокол секретарем судебного заседания, либо сам участник процесса может забыть или некорректно свое ходатайство сформулировать. Поэтому, любое все волеизъявление лучше подавать в письменном виде для приобщения к материалам дела. В рассматриваемом случае истец представляет суду косвенные доказательства заявленной суммы иска, к ходатайству прилагает копии или подлинники документов, на которые он ссылается. Ходатайство представителя ответчика удовлетворить, опросить в качестве свидетеля Куликова Владимира Семеновича.

В зал судебного заседания приглашается свидетель Кxxxxx. Устанавливается личность Кxxxxxx, xxxxx г. Резолютивная часть решения объявлена Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г. Лисовской, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.

АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Поскольку удовлетворение встречного иска может исключить полностью или в части удовлетворение первоначального иска, арбитражный суд определением от 22 мая в порядке ст. Поврежденный автомобиль был представлен на осмотр только К содержит требование о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства.

В связи, с чем просил возвратить ИП Заика А. К встречное исковое заявление, в случае принятия встречного иска рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства. Полный текст решения изготовлен Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н. Анасенко, при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Зелепуга, действующая на основании доверенности от. Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1.

Судья оставил дело без рассмотрения - встречный иск я подать уже не могу? Встречный иск подать не можете, но можете подать самостоятельный иск.

Если иск оставлен без рассмотрения, то встречный иск подать нельзя. Суд может приобщить к делу электронные документы без их распечатки 5 октября Средний балл: 0 из 5 В практике Западно-Сибирского округа возник вопрос — может ли суд приобщить к делу электронные доказательства, или же документы можно приобщить к материалам дела только на бумажном носителе. Кассация пояснила, что документа в электронном виде вполне достаточно.

АПК РФ дает право участникам спора предъявлять в арбитражный суд документы в электронном виде ч. Стороны могут предоставить доказательства как на бумажном, так и на электронном носителе. Суд может их изучить при помощи имеющихся у них технических средств и только при необходимости судья может попросить помощника распечатать документы.

Оно представляет собой пояснения Объяснения ответчика возражения в собственном смысле - ответчик не просто отрицает Также отдельно можно выделить такой вид возражений, как встречное исковое заявление. Заиления шариков, применяемых в тельных репликах. Возражения на исковое заявление в гражданском процессе поможет в защите Ваших прав. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.

Оставить комментарий. Beautygostinaya твой юрист. Главная Меню Вопросы Статьи Задать вопрос. Можно ли приобщить к материалам дела встречеый иск. Материалы из раздела Статьи.

Какт узнать результат рассмотрения свидетельств госпрогрограммы. Можно ли обратиться в поликлинику без регистрации. Какое гражданство у путина. Если при разводе имущество не было разделено. Какой налог когда выиграл автомобиль. Какие документы нужны для оформления в садик. Ваш комментарий появится после проверки.

Вы ходатайствуете о приобщении отзыва на кассационную жалобу?

Разместил: КМ Консалтинг Статьи наших юристов Эти два способа имеют не только определенные общие черты, но и существенные отличия, которые будут рассмотрены ниже. Возражения на иск Этот способ защиты предусмотрен пунктами 2 и 3 части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. В теории возражения на иск можно и не предъявлять в письменной форме, а просто огласить свою позицию в устной форме в ходе судебного заседания, и попросить суд приложить к материалам судебного дела копии документов, опровергающих доводы истца. Однако, на практике всегда лучше обосновать свою позицию по делу, опровергающую позицию истца, именно в письменной форме, поскольку: 1 Далеко не всё сказанное в судебном заседании будет, в дальнейшем, отображено в протоколе судебного заседания, и там могут не найти своего отражения ключевые моменты, от которых будет зависеть исход судебного разбирательства например, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, или заявление о признании ответчика добросовестным приобретателем спорного имущества ; 2 Документы, указанные в качестве приложений к письменным возражениям на иск почти всегда без проблем приобщаются к материалам судебного дела, тогда как документы, предъявляемые отдельно от письменного возражения на иск суд может отказаться приобщить к материалам судебного дела по каким-нибудь формальным основаниям. Заявление и разрешение ходатайств в гражданском процессе 12 апреля в 2 Здравствуйте!

Можно ли приобщить к делу о иске второй иск

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Скачайте образцы ходатайств в арбитражный суд, подготовленные экспертами Системы Юрист. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

10 ходатайств для арбитражного процесса

Казалось бы малозначащий технический вопрос, ответ на который едва ли может представлять собой нечто большее, чем схоластические рассуждения. Суд под председательством И. Чалбышевой : - У сторон есть ходатайства? Суд: - А как же отзыв на кассационную жалобу, который суд получил? Вы будете ходатайствовать о его приобщении в материалы дела? Представитель: - Но мы его уже направили в суд, заблаговременно разослав иным участникам. Есть ли необходимость в дополнительном ходатайстве? Суд включая А. Новоселова, качающего головой : - Вы не знаете АПК!? Представитель: - Мы настаиваем на его приобщении, хотя АПК не требует от нас дополнительных ходатайств на сей счет.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Разместил: КМ Консалтинг Статьи наших юристов Эти два способа имеют не только определенные общие черты, но и существенные отличия, которые будут рассмотрены ниже. Возражения на иск Этот способ защиты предусмотрен пунктами 2 и 3 части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. В теории возражения на иск можно и не предъявлять в письменной форме, а просто огласить свою позицию в устной форме в ходе судебного заседания, и попросить суд приложить к материалам судебного дела копии документов, опровергающих доводы истца. Сфера практики: Разрешение споров Бесспорно, что все доказательства по возможности нужно представлять в суд первой инстанции, который правомочен устанавливать факты. Вопрос о приобщении к материалам дела приложений к иску в суде первой инстанции, согласитесь, не встает, поскольку все приложения к иску оказываются автоматически в материалах дела.

Чита, ул. Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой — другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела.

Можно ли приобщить к материалам дела встречеый иск

.

Отличия возражения на иск от встречного иска

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Кондратий

    Вот один из последних случаев.

  2. rassdoorffres

    Чем гнобить русских людей в своей стране,следили бы за мигрантами,сколько они вывозят денег из России.Рожают получают

  3. lolentringren

    До маразма доходит , государство ничего не дало , а забрать готово все :)

  4. Викторина

    Вот что я думаю по этому вопросу Антон, уважаемый защитник наших пустоголовых алкоголиков! Собаке собачья смерть есть такое красивое выражение. А защищать этот мусор надо считать ниже своего человеческого достоинства! Ниже, Антон, а не защиты достойны все . Все, да не все. Защищать можно того, кто совершил преступление по ошибке, случайно, ненамеренно.

  5. Евдоким

    Старая заезженная тема, спасибо за напоминание! АУЕшки мошонные.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных